Информация о статье

Название статьи:

Роль Уполномоченного по правам ребенка в оказании помощи в разрешении семейных споров о детях (на примере Иркутской области)

Авторы:
Зимина Е.В., кандидат социологических наук, доцент, заведующий кафедрой социологии и психологии, https://orcid.org/0000-0002-6659-4548, SPIN-код: 7407-8413, AuthorID РИНЦ: 504352, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, ZiminaEV@bgu.ru,

Копалкина Е.Г., кандидат философских наук, доцент кафедры социологии и психологии, https://orcid.org/0000-0001-7902-140X, SPIN-код: 2042-9437, AuthorID РИНЦ: 505085, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, kopalkina2017@list.ru,

Чернякова Т.А., главный консультант, Аппарат Уполномоченного по правам ребенка в Иркутской области, г. Иркутск, Российская Федерация, rebenok.irk@mail.ru,

Гуляева А.И., старший преподаватель кафедры социологии и психологии, https://orcid.org/0000-0002-0910-1663, SPIN-код: 9505-5853, AuthorID РИНЦ: 829305, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, gulyaevaai@mail.ru

В рубрике:
СОЦИОЛОГИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА

Год: 2023 Том: 14 Номер журнала: 1

Страницы: 299-309

Тип статьи: Научная статья

УДК: 316.356.2:364.42/.44:314.554

DOI: 10.17150/2411-6262.2023.14(1).299-309

Аннотация:
В статье описывается содержание деятельности Уполномоченного по правам ребенка в Иркутской области по вопросам оказания помощи в разрешении семейных споров. Анализируется статистическая информация за 2017-2021 гг., раскрывающая структуру тематики и причины обращений к региональному детскому омбудсмену, взятой из ежегодных докладов по вопросам соблюдения прав и законных интересов детей на территории Иркутской области. Подчеркивается терминологическая многовариантность и отсутствие базовых правовых понятий и принципов, расплывчатость их формулировок в российском законодательстве, регулирующего внутрисемейные отношения таких, как «ребенок», «интерес ребенка», «принцип презумпции добросовестности действий родителей», «семейные споры». Представлены основные выводы по результатам обзора судебной и юридической практики по семейным делам, связанным определением места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, порядке общения и участия в его воспитании. Раскрыто значение семейной медиации в разрешении семейных споров и отношение государства и общества к ее закреплению как обязательной процедуры в российском законодательстве. Проанализирован зарубежный опыт развития института семейной медиации и основные тенденции его развития, эффективность Уполномоченных по правам ребенка в зарубежных государствах в зависимости от модели учреждения их должности. Показана деструктивная роль гейткипинга в решении семейных споров о детях, обоснована возможность подготовки специалиста по социальной работе в качестве профессионального медиатора, проанализировано выполнение своеобразной роли семейного медиатора Уполномоченного по правам ребенка в Иркутской области в силу своей специфики правового и социального статуса в процессе работы по обращениям граждан по семейным спорам о детях.

Ключевые слова: Уполномоченный по правам ребенка, судебные споры о детях, семейная медиация, Иркутская область, гейткипинг, паритет

Скачиваний - 153
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Рабец А.М. Семейные споры как объект альтернативного урегулирования / А.М. Рабец, М.А. Хватова. - DOI 10.18384/2310-6794-2020-4-123-132. - EDN IMNTQI // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2020. - № 4. - С. 123-132.
Сологуб А.Ю. Конституционно-правовая защита прав ребенка в Российской Федерации / А.Ю. Сологуб. - EDN NXMVSR // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2011. - № 4 (78). - С. 175-177.
Кузнецова Н.В. К вопросу о необходимости закрепления принципа добросовестности родителей в семейном законодательстве / Н.В. Кузнецова, О.А. Рябова. - EDN XMRSCV // Обществознание и социальная психология. - 2022. - № 9-2 (39). - С. 181-187.
Толстикова О.М. К вопросу о применении к имущественным отношениям супругов гражданского закона по аналогии / О.М. Толстикова, О.В. Костюнина. - DOI 10.17150/1819-0928.2022.23(1).71-77. - EDN IAUCVK // Академический юридический журнал. - 2022. - Т. 23, № 1(87). - С. 71-77.
Мосиенко Т.А. Актуальные проблемы и содержание судебной и юридической практики, связанных с рассмотрением дел по воспитанию детей / Т.А. Мосиенко, В.А. Колундаева. - EDN YTAOMH // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 7. - С. 41-43.
Реутов С.И. Медиация как способ разрешения семейных споров и возможности использования примирительных процедур в работе специалиста по социальной работе / С.И. Реутов. - EDN RHWJDB // Отечественный журнал социальной работы. - 2013. - № 2. - С. 94-101.
Darling C.A. Family life education: Working with families across the lifespan / C.A. Darling, D. Cassidy, S.M. Ballard. - Waveland Press, 2022. - 468 p.
Rajewska de Mezer J. The Place of Family Mediation as a Form of Support and Protection of Children's Rights in Social Assistance Activities / J. Rajewska de Mezer // Czech & Slovak Social Work/Sociální Práce/Sociálna Práca. - 2020. - Vol. 20, no. 4. - P. 87-102.
Xia J. The Best Interests of the Child Principle in Residence Disputes after Parental Divorce in China / J. Xia // International Journal of Law, Policy and the Family. - 2020. - Vol. 34, no. 2. - P. 105-125.
Alam A.S. Harmonization of Law to the Protection of Children's Right Caused by Divorce in Indonesia / A.S. Alam, A.U. Wijaya, F.D. Purwaningtyas // Journal of Law, Policy and Globalization. - 2020. - Vol. 93. - P. 58-62.
Рогова А.М. Деятельность института Уполномоченного по правам ребенка как элемент развития правового государства и системы социальной защиты детства в Российской Федерации / А.М. Рогова, С.А. Давыдова. - EDN ZHNNWV // Ученые записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы. - 2020. - Т. 34, № 2. - С. 84-91.
Федорова О.В. Краткая характеристика деятельности Уполномоченных по правам ребенка в некоторых зарубежных странах / О.В. Федорова. - EDN RSFBHV // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2013. - № 6 (92). - С. 175-177.
Зыков С.В. Совместная физическая опека или определение места жительства ребенка на паритетной основе? / С.В. Зыков. - DOI 10.17323/2072-8166.2018.1.78.92.111. - EDN LBAYQH // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2018. - № 1. - С. 92-111.
Кучмаева О.В. Проблема вторичного сиротства в России: пути решения / О.В. Кучмаева // Парадигмы и модели демографического развития : сб. статей XII Уральского демографического форума / ред. О.А. Козлова [и др.].- Екатеринбург, 2021. - Т. II. - С. 38-48.
Маренко В.А. Моделирование социальной роли органов опеки для поддержки принятия управленческих решений / В.А. Маренко, О.В. Анохина. - DOI: 10.17150/2500-2759.2019.29(2).239-243. - EDN: WYRVFD // Известия Байкальского государственного университета. - 2019. - Т. 29, № 2. - С. 239-243.
Безрукова О.Н. Материнский гейткипинг в России: молодые отцы о материях и барьерах доступности детей после развода / О.Н. Безрукова, В.А. Самойлова. - DOI 10.14515/monitoring.2020.3.1680. - EDN AUROFO // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальны перемены. - 2020. - № 3 (157). - С. 463-498.
Афанасьева Т.И. Проблемы интеграции медиации и медиативных технологий в юридическую деятельность / Т.И. Афанасьева. - DOI 10.17150/2500-2759.2017.27(1).88-93. - EDN XXHSIF // Известия Байкальского государственного университета. - 2017. - Т. 27, № 1. - С. 88-93.
Реутов С.И. Вопросы защиты прав ребенка при разрешении споров о месте жительства детей при раздельном проживании родителей / С.И. Реутов. - EDN XSNWLZ // Отечественный журнал социальной работы. - 2018. - № 1 (72). - С. 97-105.
Мосиенко Т.А. Основания и порядок ограничения родительских прав, немедленное изъятие ребенка из семьи по действующему законодательству / Т.А. Мосиенко. - EDN YXOYPB // Colloquium-journal. - 2019. - № 3-4 (27). - С. 49-52.