Название статьи:
Значение признания вины в российском уголовном судопроизводстве
Авторы: Сорокин Г.В., аспирант, кафедра уголовного права, криминологии и уголовного процесса, Юридический институт, Байкальский государственный университет, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11,
fourtyin@gmail.com Для цитирования:
Сорокин Г. В. Значение признания вины в российском уголовном судопроизводстве / Г. В. Сорокин // Baikal Research Journal. — 2016. — Т. 7, № 5. — DOI : 10.17150/2411-6262.2016.7(5).22.
В рубрике:
ПРАВО И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Год: 2016 Том: 7 Номер журнала: 5
Страницы: 22-22
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.14
DOI: 10.17150/2411-6262.2016.7(5).22
Аннотация:
В дореволюционный период российского уголовного судопроизводства ценнейшим доказательством было признание вины обвиняемого, которое часто добывалось путем пыток. В современном уголовном судопроизводстве данные методы неприемлемы, поэтому в статье обсуждается вопрос применения к обвиняемым незаконных методов ведения допроса. Рассматриваются пути решения проблемы применения незаконных методов ведения допроса на досудебной стадии производства по уголовному делу, предложенные разными авторами. Особое внимание уделяется роли и месту признательных показаний обвиняемого в связи с иными уголовно-процессуальными институтами, которые имеют связь с данным видом доказательств. Отстаивается точка зрения об исключении признательных показаний обвиняемого из перечня доказательств. Таким образом, это позволит исключить применение насилия на досудебной стадии производства по уголовному делу к обвиняемому и обеспечить соблюдение его прав, гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Ключевые слова: доказательства, обвиняемый, допрос, показания обвиняемого, признание вины, незаконные методы допроса
Информация о статье: Дата поступления 10 мая 2016 г.; дата принятия к печати 21 июня 2016 г.; дата онлайн-размещения 30 сентября 2016 г.
Список цитируемой литературы: - Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство X-XX веков : в 9 т. / отв. ред. Б. В. Виленский. - М. : Юрид. лит., 1991. - Т. 8. - С. 119-384.
- Смолькова И. В. Пытка как «способ получения» признательных показаний обвиняемого / И. В. Смолькова // Адвокатская практика. - 2013. - № 4. - С. 8-11.
- Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств / Р. Куссмауль // Российская юстиция. - 2001. - № 7. - С. 52-53.
- Марасанова С. В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных / С. В. Марасанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2002. - № 4. - С. 389-390.
- Перекрестов В. Н. Доказательственная функция признания / В. Н. Перекрестов, Н. А. Соловьева // Российская юстиция. - 2008. - №11. - С. 55-58.
- Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда / А. Д. Назаров. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 321 с.
- Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса / В. К. Случевский. - 3-е изд-е испр. и доп. - СПб., 1896. - 368 с.
- Барабаш А. С. Совершенствование уголовно-процессуального механизма защиты граждан от незаконного насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов / А. С. Барабаш // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина : материалы Междунар. науч.-практ. конф. Тюмень, 17-18 нояб. 2005 г. : в 5 ч. / под ред. Г. Н. Чеботарева. - Тюмень : Изд-во Тюм. гос. ун-та, 2006. - Ч. 4. - С. 45-48.
- Советский уголовный процесс / под ред. Н. С. Алексеева, В. З. Лукашевича. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. - 472 с.
- Перекрестов В. Н. Проблема обеспечения гарантий допустимости признательных показаний / В. Н. Перекрестов // Российская юстиция. - 2009. - № 8. - С. 55-56.
- Назаров А. Д. Деятельность суда в выявлении доказательств, полученных в результате применения недозволенных (незаконных) методов / А. Д. Назаров // Российский судья. - 2010. - № 11. - C. 29-31.
- Гладышева О. В. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации / О. В. Гладышева, Н. В. Редькин. - М. : Юрлитинформ, 2008. - 152 с.
- Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства / А. Халиков // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 63-65.
- Глобенко О. А. Показания обвиняемого в современном российском уголовном процессе : автореф. дис. …канд. юрид. наук : 12.00.09 / О. А. Глобенко. - Н. Новгород, 2007. -25 с.
- Александров А. С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением / А. С. Александров // Государство и право. - 2003. - № 12. - С. 43-52.
- Уголовно процессуальное право Российской Федерации / Л. А. Воскобитова [и др.] ; отв. ред. П. А. Лупинская. - М. : Юрист, 2004. - 800 с.
- Чашин А. Н. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе / А. Н. Чашин. - М. : Дело и сервис, 2011. - 128 с.
- Великий Д. П. Особый порядок судебного разбирательства: теория практика / Д. П. Великий // Журнал российского права. - 2005. - № 6. - С. 74-80.
- Хромова Н. М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства / Н. М. Хромова // Журнал российского права. - 2013. - № 6. - С. 107-115.
- Калугин А. Г. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением : монография / А. Г. Калугин, М. В. Монид. - Красноярск : Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2006. - 187 с.
- Самданова Б. Б. Проблемы становления и развития института прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым в современном российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Б. Б. Самданова. - М., 2003. - 148 с.
- Симонова Е. А. Примирение с потерпевшим в уголовном праве России : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Е. А. Симонова. - Саратов, 2002. - 217 c.
- Галимова М. А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / М. А. Галимова. - Омск, 2004. - 220 с.
- Тимошенко А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: оценка эффективности процессуального института / А. Тимошенко // Уголовное право. - 2011. - № 4. - С. 106-111.