Название статьи:
Проблемы понятийного аппарата и правового регулирования формы заключения специалиста в уголовном судопроизводстве
Авторы: Лукошкина С.В., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора, SPIN-код: 4884-8704, AuthorID РИНЦ: 371107, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
lukoshkina@list.ru В рубрике:
ПРАВО И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Год: 2023 Том: 14 Номер журнала: 4
Страницы: 1672-1680
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.13
DOI: 10.17150/2411-6262.2023.14(4).1672-1680
Аннотация:
Закономерность включения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации заключений и показаний эксперта и специалиста в качестве источников доказательств обусловлена стремительно развивающейся сферой специальных знаний, достижений науки, техники, ремесел, цифровых технологий. Современный уголовный процесс невозможно представить без участия таких участников уголовного судопроизводства как эксперт и специалист. Вместе с тем, если правовой статус эксперта, а также формы его участия в уголовном деле в законодательстве имеет в большей степени завершенный характер, то по оценкам многих исследователей, правовой статус специалиста и формы его участия сложно признать завершенным. Автором статьи проведено исследование норм действующего уголовно-процессуального законодательства относительно достаточности объема правового регулирования правового статуса специалиста и вопросов форм его участия в уголовном судопроизводстве и определена его недостаточность. Наиболее проблемным вопросом, по мнению автора, является проблема определения формы заключения эксперта, так как законодатель обходит вопросы правового регулирования формы заключения специалиста. В свою очередь, это вызывает проблемы применения на практике, и, как следствие, снижает эффективность и потенциал применения специальных знаний в виде привлечения специалиста. Автор на основании проведенного исследования предлагает понятие и структуру формы заключения специалиста как возможный вариант совершенствования формы его участия в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, доказательства, эксперт, специалист, заключение эксперта, заключение специалиста, форма заключения специалиста
Список цитируемой литературы: - Смолькова И.В. Принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве / И.В. Смолькова // Избранные статьи. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2014. - 331 с.
- Егоров Н.Н. Использование специальных знаний: история, состояние и перспективы развития / Н.Н. Егоров, А.А. Протасевич. - DOI 10.17150/2411-6122.2022.1.101-117. - EDN AMEYOJ // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2022. - № 1 (35). - С. 101-117.
- Зеленская Т.В. Актуальные вопросы обеспечения прав и интересов лиц, участвующих в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении / Т.В. Зеленская. - EDN PHJHOH // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2019. - № 3. - С. 35-43.
- Расулова Н.С. О роли заключения специалиста в доказывании по уголовным делам / Н.С. Расулова. - EDN YEMLWD // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2021. - № 2 (30). - С. 18-22.
- Днепровская М.А. Проблемы разграничения заключения эксперта и заключения специалиста / М.А. Днепровская, С.Л. Хертуева. - EDN TPXAMZ // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2013. - № 1 (4). - С. 28-34.
- Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. - Москва : Норма, 2008. - 238 с.
- Овсянников И.В. Дискуссиям о заключении специалиста 10 лет / И.В. Овсянников. - EDN TKIRXR // Законность. - 2015. - № 2 (964). - С. 48-51.
- Быков В.М. Заключение специалиста / В.М. Быков // Законность. - 2004. - № 9. - С. 21-24.
- Орлов Ю.К. Специалист в уголовном процессе / Ю.К. Орлов // Российская юстиция. - 2004. - № 1. - С. 54-58.
- Россинский С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств: монография / С.Б. Россинский. - Москва: Норма, 2021. - 408 с. - EDN STDDTG.
- Степанов К.В. Проблемы использования в уголовном процессе заключения специалиста, а также результатов судебных экспертиз негосударственных судебно-экспертных учреждений / К.В. Степанов, М.А. Малина. - DOI 10.18522/2313-6138-2022-9-4-19. - EDN TBTODM // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. - 2022. - Т. 9, № 4. - С. 144-148.
- Россинский С.Б. Заключение эксперта и заключение специалиста как средства доказывания в уголовном судопроизводстве: каковы критерии их разграничения? / С.Б. Россинский, Н.С. Расулова. - EDN ALKLTO // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2022. - № 2 (34). - С. 15-20.