Научный журнал Байкальского государственного университета
Baikal Research Journal
ISSN 2411-6262
Издается с 2010 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

О соответствии принципу правовой определенности возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств по Уголовно-процессуальному кодексу РФ

Авторы:
Рукавишникова А.А., кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности, Юридический институт, Национальный исследовательский Томский государственный университет, 634050, г. Томск, ул. Ленина, 36, satsana@yandex.ru
Для цитирования:
Рукавишникова А. А. О соответствии принципу правовой определенности возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств по Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А. А. Рукавишникова // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). — 2015. — Т. 6, № 1. — URL : http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=19975. — DOI: 10.17150/2072-0904.2015.6(1).25.
В рубрике:
ПРАВО И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Год: 2015 Том: 6 Номер журнала: 1
Страницы: 25-25
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.13
DOI: 10.17150/2072-0904.2015.6(1).25
Аннотация:
В статье исследуется процедура возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств на предмет ее соответствия принципу правовой определенности в том виде, как он трактуется в решениях Европейского Суда по правам человека. Выделяются две группы требований, обозначенные в решениях Европейского Суда по правам человека: те, которым должны отвечать все процедуры, где предметом пересмотра является окончательное решение суда; те, которым должна отвечать именно процедура возобновления производств по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Формулируются предложения, направленные на то, чтобы рассматриваемая процедура, оставаясь эффективным средством устранения ошибок в судебных решениях, не создавала угрозу правовой определенности, как необходимому условию успешного существования и развития общества и государства в целом.
Ключевые слова: уголовное дело, открывшиеся обстоятельства, возобновление производства, принцип правовой определенности, Европейский Суд по правам человека
Информация о статье: Дата поступления 11 сентября 2014 г.; дата принятия к печати 15 сентября 2014 г.; дата онлайн-размещения 27 января 2015 г.
Список цитируемой литературы:
  • Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам : учеб. пособие / Е. А. Борисова. - М. : Норма : Инфра-М, 2013. - 320 с.
  • Плашевская А. А. Возможность отмены оправдательного приговора, вступившего в законную силу, при его пересмотре в кассационном и надзорном порядках в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ / А. А. Плашевская // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2012. - № 4 (84). - С. 137-140.
  • Смирнова И. Г. К вопросу о социальной роли Европейского суда по правам человека в уголовном судопроизводстве / И. Г. Смирнова // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2011. - № 5 (79). - С. 149-153.