Название статьи:
Итоги судебных реформ в России XIX и XXI веков и их роль в решении проблем пределов судебного разбирательства в уголовном процессе
Авторы: Рябинина Т.К., кандидат юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики, Юго-Западный государственный университет, 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94,
law_kstu@list.ru,
Козявин А.А., кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного процесса, Юго-Западный государственный университет, 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94,
koziavin@mail.ru Для цитирования:
Рябинина Т. К. Итоги судебных реформ в России XIX и XXI веках и их роль в решении проблем пределов судебного разбирательства в уголовном процессе / Т. К. Рябинина, А. А. Козявин // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). — 2015. — Т. 6, № 1. — URL : http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=19971. — DOI: 10.17150/2072-0904.2015.6(1).21.
В рубрике:
ПРАВО И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Год: 2015 Том: 6 Номер журнала: 1
Страницы: 21-21
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.1
DOI: 10.17150/2072-0904.2015.6(1).21
Аннотация:
В статье охарактеризованы порядок реализации и ключевые итоги судебно-правовых реформ, предпринятых в России в середине XIX и конце XX вв. и воплощенных в Судебные уставы (1864) и Уголовно-процессуальный кодекс России (2001). Обосновывается уникальное сходство реформ, несмотря на очевидное различие исторических этапов в развитии отечественного государства, правосудия и уголовного судопроизводства. Приводятся аргументы в пользу признания большей результативности и несопоставимой структурной логичности Судебных уставов по сравнению с уголовно-процессуальным правом современной России. Делаются выводы о тождественности судьбы этих реформ, а также обосновывается возможность использования дореволюционного российского опыта в разрешении проблемы пределов судебного разбирательства, связанной с необходимостью предъявления подсудимому более тяжкого обвинения.
Ключевые слова: судебно-правовая реформа, Судебные уставы, уголовное судопроизводство, уголовно-процессуальное законодательство, пределы судебного разбирательства
Информация о статье: Дата поступления 11 сентября 2014 г.; дата принятия к печати 15 сентября 2014 г.; дата онлайн-размещения 27 января 2015 г.
Список цитируемой литературы: - Васильева Е. Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование / Е. Г. Васильева. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 584 с.
- Волеводз А. Г. Истина в уголовном судопроизводстве: точки зрения, сомнения и аргументы науки / А. Г. Волеводз // Библиотека криминалиста. - 2012. - № 4. - С. 5-6.
- Гаврилов Б. Я. Влияние уголовно-процессуального законодательства на состояние борьбы с преступностью: цифры и факты / Б. Я. Гаврилов // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики : сб. ст. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - С. 15-23.
- Давыдов В. А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции : науч.-практ. пособие / В. А. Давыдов. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 280 с.
- Кальницкий В. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу возвращения уголовного дела в досудебное производство / В. В. Кальницкий, Т. В. Куряхова // Уголовное право. - 2009. - № 4. - С. 96-100.
- Кальницкий В. В. Существо и порядок реализации позиции Конституционного Суда России по вопросу о возвращении дела прокурору для усиления обвинения / В. В. Кальницкий, Т. В. Куряхова. - URL : http://www.iuaj.net/node/1409.
- Козявин А. А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства / А. А. Козявин. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 272 с.
- Лукожев Х. М. Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования / Х. М. Лукожев // Научные труды. РАЮН : в 3 т. - М. : Юрист, 2005. - Т. 3, вып. 5.- С. 135-136.
- Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И. Б. Михайловская. - М. : Велби ; Проспект, 2003. - 144 с.
- Петров И. Судьям предложат не полагаться на позиции прокуроров и адвокатов / И. Петров. - URL : http://www.rbcdaily.ru/society/562949990413884.
- Рябинина Т. К. Системные противоречия процессуальной формы предварительного расследования и пути их разрешения / Т. К. Рябинина, А. А. Козявин // Российский следователь. - 2009. - № 21. - С. 10-13.
- Рябинина Т. К. Следственный комитет или судебный следователь / Т. К. Рябинина // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 1. - С. 17-21.
- Смирнова И. Г. Общественное мнение об уголовном судопроизводстве: о чем говорят цифры / И. Г. Смирнова // Журнал российского права. - 2011. - № 5. - С. 57-65.
- Смирнова И. Г. Социальная ценность уголовного судопроизводства / И. Г. Смирнова. - М. : Юрлитинформ, 2011. - 352 с.
- Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / И. Я. Фойницкий. - СПб. : Альфа, 1996. - Т. 2. - 607 с.
- Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права / М. А. Чельцов-Бебутов. - СПб. : Равена : Альфа, 1995. - 846 с.