Название статьи:
Новеллы Уголовно-правового кодекса Российской Федерации (июль-декабрь 2013 г.) о правах потерпевшего в стадии исполнения приговора как отражение конфликта законодательной и судебной властей
Авторы: Николюк В.В., доктор юридических наук, профессор, кафедра уголовного процесса, Орловский юридический институт МВД России, 302027, г. Орел, ул. Игнатова, 2,
nvv56@mail.ru В рубрике:
ПРАВО И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Год: 2014 Номер журнала: 5
Страницы: 19-19
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.1(470)
Аннотация:
Статья посвящена изменениям в уголовно-процессуальном законодательстве, регулирующем особенности реализации потерпевшим своих прав в стадии исполнения приговора. Дана оценка актам органов судебной власти: постановлениям и определениям Конституционного Суда РФ, а также постановлениям Пленума Верховного Суда РФ в части избранной темы. Проанализировано постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г., которое регулирует право потерпевшего ходатайствовать о разъяснении ему сомнений и неясностей, которые возникают при исполнении приговора. Представлен анализ прав потерпевшего знать сущность постановлений, вынесенных в порядке ст. 399 Уголовно-правового кодекса РФ, и обжаловать их, присутствовать при разрешении ряда вопросов по исполнению приговора, иметь возможность влиять на решение суда, а также права участия потерпевшего в судебном заседании по рассмотрению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, потерпевший, исполнение приговора
Финансирование: Материалы статьи обсуждены на международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства» (ФГБОУ ВПО «БГУЭП», г. Иркутск, 25–26 сентября 2014 г.).
Список цитируемой литературы: - Брусницын Л. В. О правах потерпевшего в стадии исполнения приговора / Л. В. Брусницын // Уголовное право. - 2013. - № 6. - С. 89-96.
- Брусницын Л. В. Участие потерпевшего в уголовном процессе: какие сложности для правоприменителей создали разъяснения Пленума Верховного Суда РФ / Л. В. Брусницын // Уголовный процесс. - 2011. - № 2. - С. 68-75.
- Васильева Е. Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование / Е. Г. Васильева. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 584 с.
- Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / З. Д. Еникеев, Е. Г. Васильева, Р. М. Шагеева, Е. В. Ежова. - М. : Юрайт, 2011. - 555 с.
- Воронин О. В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением / О. В. Воронин. - Томск : Изд-во НТЛ, 2004. - 208 с.
- Левченко О. В. Реализация принципов уголовного судопроизводства судом в стадии исполнения приговора / О. В. Левченко, А. А. Камардина. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 192 с.
- Павлов И. Новые ответы на старые вопросы практики условно-досрочного освобождения / И. Павлов // Российская юстиция. - 2004. - № 3. - С. 56-58.
- Рябцов Ю. А. Об участии потерпевших при решении вопросов, связанных с исполнением приговора / Ю. А. Рябцев, А. В. Гричаниченко // Уголовное судопроизводство. - 2012. - № 2. - С. 25-27.
- Смирнова И. Г. Социальная ценность уголовного судопроизводства / И. Г. Смирнова. - М. : Юрлитинформ, 2011. - 352 с.
- Улицкий С. Новые вопросы в практике условно-досрочного освобождения / С. Улицкий // Российская юстиция. - 2004. - № 2. - С. 50-51.