Название статьи:
Законный состав суда и баланс оснований для роспуска коллегии присяжных (ст. 330 УПК РФ)
Авторы: Суханкина Л.И., заслуженный юрист Российской Федерации, заместитель председателя Ленинградского областного суда (в почетной отставке), доцент кафедры уголовно-процессуального права, SPIN-код: 5628-6472, Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, 197046, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, Александровский парк, 5,
lyudiv-2010@yandex.ru,
Голышева А.С., студент, Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, 197046, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, Александровский парк, 5,
arinagolyseva@yandex.ru В рубрике:
5.1.4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Год: 2026 Том: 17 Номер журнала: 3
Страницы: 7-
Аннотация:
Статья посвящена проблеме дисбаланса в правовом регулировании оснований для роспуска коллегии присяжных заседателей в российском уголовном процессе. Действующая редакция ст. 330 УПК РФ связывает возможность роспуска коллегии исключительно с ее «тенденциозностью», что оставляет за рамками правового регулирования ситуации, когда формирование коллегии сопровождалось существенными нарушениями процессуальных прав участников судопроизводства (ограничение права на опрос кандидатов, ненадлежащее извещение, необоснованное снятие вопросов государственного обвинителя). На основе анализа судебной практики Верховного Суда РФ и кассационных судов общей юрисдикции авторы выделяют типичные дефекты формирования, которые в настоящее время не могут быть устранены судом первой инстанции, но влекут отмену приговора вышестоящими инстанциями. Отдельное внимание уделяется положению потерпевшего, который, в отличие от подсудимого, не наделен правом выбора состава суда (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ), что делает нарушение его прав на этапе формирования коллегии особенно значимым. В качестве способа восстановления баланса обосновывается необходимость дополнения ст. 330 УПК РФ новым основанием для роспуска коллегии - установлением факта существенного нарушения процессуальных прав сторон, повлиявшего на законность состава суда, с условием о недопустимости злоупотребления правом (процессуальный эстоппель). Предлагаемое изменение позволит суду первой инстанции самостоятельно исправлять допущенные ошибки, обеспечивая реальную реализацию права на законный суд и принцип процессуальной экономии.
Ключевые слова: коллегия присяжных заседателей, формирование коллегии, роспуск коллегии, ст. 330 УПК РФ, тенденциозность, законный состав суда, процессуальные нарушения, права потерпевшего
Извините, полный текст статьи временно недоступен