Информация о статье

Название статьи:

Взаимодействие прокуратуры и судебной власти как ключевой элемент обеспечения законности в публичной сфере

Авторы:
Терехова Л.А., почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского и арбитражного процесса, SPIN-код: 1478-7958, Researcher ID: AAR-1012-2021, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 644077, Российская Федерация, г. Омск, пр-кт Мира, 55-А, lydia@civpro.info

В рубрике:
5.1.2. ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Год: 2026 Том: 17 Номер журнала: 2

Страницы: 5-

Аннотация:
Актуальность исследования обусловлена конституционной реформой 2020 года, закрепившей единую систему публичной власти, что актуализировало переосмысление механизмов взаимодействия прокуратуры и суда как гарантов законности. Цель статьи ‒ выявление правовой сущности и форм взаимодействия прокуратуры и судебной власти, определение его влияния на обеспечение режима законности в публично-правовой сфере. Методологическую основу составили формально-юридический и сравнительно-правовой методы, а также функциональный анализ статуса прокуратуры в судебных процедурах. Автором обоснован тезис о трансформации роли прокуратуры от «надзорного» органа к активному участнику публично-правовых споров в судах. Выявлены проблемные аспекты реализации полномочий прокурора в административном судопроизводстве и механизмы судебного контроля за актами прокурорского реагирования. Определены критерии эффективности взаимодействия двух ветвей публичной власти, выражающиеся в единстве правоприменительной практики. Научная новизна заключается в разработке авторской модели взаимодействия как средства сдерживания ведомственного произвола и восстановления нарушенных публичных интересов. Выводы: предложены направления совершенствования процессуального законодательства, конкретизирующие пределы судебного усмотрения при оценке представлений прокурора.

Ключевые слова: публичная власть, прокуратура, судебная власть, законность, административное судопроизводство, публичный интерес, судебный контроль

Скачиваний - 0
География скачиваний

Извините, полный текст статьи временно недоступен

Даю свое согласие на обработку персональных данных на следующих условиях:

Согласие распространяется на обработку данных Оператором , то есть совершение , в том числе последующих действий : обработку (включая сбор, систематизацию, накопление, хранение , уточнение (обновление, изменение), использование ,обезличивание, блокирование, уничтожение, при этом общее описание вышеуказанных способов обработки ПД приведено в ФЗ от 27.07.2006г № 152 –ФЗ , а так же на передачу такой информации третьим лицам , в случаях, установленных нормативными документами вышестоящих органов и законодательством.

Действует до достижения цели либо отзыва согласия.

Мне известно, что согласие на обработку ПД может быть отозвано мною в любой момент.

Мне известно, что по моему письменному запросу имею право на получение информации, касающейся обработки моих персональных данных (в соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ от 27.06.2006 г №152-ФЗ).

Кроме того, я ознакомлен с тем, что на Сайте установлено программное средство Яндекс.Метрика, использование функционала которого позволяет определить уникального посетителя Сайта, формировать сведения о его предпочтениях и поведении на Сайте, что указывает на обработку его персональных данных. В соответствии с п. 18 Условий использования сервиса Яндекс.Метрика и AppMetrica все данные, собираемые и хранимые Сервисом, Яндекс рассматривает как персональные данные и конфиденциальную информацию Пользователя (https://yandex.ru/legal/metrica_termsofuse).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных я принимаю решение о предоставлении своих персональных данных и даю согласие на их обработку своей волей и в своем интересе при посещении данного сайта.