Название статьи:
Коллизионный характер регламентации ответственности за клевету
Авторы: Христюк А.А., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии, Институт юстиции, https://orcid.org/0000-0001-5161-5046, SPIN-код: 3800-2062, ResearcherID: HKN-8456-2023, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
KhristukAA@bgu.ru,
Асатрян Х.А., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики, судебных экспертиз и юридической психологии, Институт юстиции, https://orcid.org/0000-0002-3268-6647, SPIN-код: 8423-6652, AuthorID РИНЦ: 507433, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
AsatryanHA@bgu.ru Для цитирования:
Христюк А.А. Коллизионный характер регламентации ответственности за клевету / А.А. Христюк, Х.А. Асатрян. — DOI 10.17150/2411-6262.2025.16(1).112-121. — EDN GODSIQ // Baikal Research Journal. — 2025. — Т. 16, № 1. — С. 112–121.
В рубрике:
5.1.4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Год: 2025 Том: 16 Номер журнала: 1
Страницы: 112-121
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.6
DOI: 10.17150/2411-6262.2025.16(1).112-121
Аннотация:
Клевета представляет собой сложное для юридического анализа явление, поскольку одновременно содержится в нормах нескольких отраслей права. Так, клевета может рассматриваться в качестве гражданско-правового деликта (ст. 152 ГК РФ). С другой стороны, она является преступлением, предусмотренным ст. 128.1 УК РФ. Также клевета может быть и административным правонарушением (ст. 5.61.1. КоАП РФ). Из-за неоднозначной общественной опасности клеветы она была исключена из уголовного законодательства в 2011 г., но вскоре снова криминализирована, причем как преступление, относящееся к делам частного обвинения (ст. 20 УПК РФ). Данное обстоятельство дает потерпевшему право самому выбрать способ урегулирования конфликта - гражданско-правовой или уголовно-правовой, что, безусловно, не способствует единообразной практике. Рассматриваются коллизии конституционного, уголовного, административного и гражданского законодательства, регламентирующего ответственность за клевету. Обозначена необходимость согласования нормативных предписаний различных отраслей. Предлагается избавляться от межотраслевых коллизий в праве как путем нормотворчества, так и с помощью принятия новых разъяснений Верховного Суда РФ, что повысит эффективность уголовного и смежного законодательства.
Ключевые слова: честь, достоинство, репутация, заведомо ложные сведения, распространение информации, межотраслевая коллизия, судебная практика
Информация о статье: Дата поступления 26 ноября 2024 г.; дата принятия к печати 24 марта 2025 г.; дата онлайн-размещения 9 апреля 2025 г.
Список цитируемой литературы: - Судакова Т.М. Междисциплинарность криминологии в контексте методологической и структурной трансформации науки / Т.М. Судакова. - DOI 10.17150/2500-4255.2022.16(2).151-162. - EDN EMYVQN // Всероссийский криминологический журнал. - 2022. - Т. 16, № 2. - С. 151-162.
- Franklin M.A. The Plaintiff's Burden in Defamation: Awareness and Falsity / M.A. Franklin, D.J. Bussel // William & Mary Law Review. - 1984. - Vol. 25, iss. 5. - P. 825-889.
- Sember В. Differences Between Defamation, Slander, and Libel / В. Sember // LegalZoom. - URL: https://www.legalzoom.com/articles/differences-between-defamation-slander-and-libel.
- Smith G.R. Of Malice and Men: The Law of Defamation / G.R. Smith // Valparaiso University Law Review. - 1992. - Vol. 27, no. 1. - P. 39-93.
- أحمد عزّت. ملقب دمحأ تزع. تنرتنلإا نمز يف ريهشتلا. [Ахмед Эззат. Клевета в эпоху Интернета / Ахмед Эззат] // 7iber. - 2015. - 10 июня. - URL: https://www.7iber.com/2015/06/defamation-online.
- Мазюк Р.В. Защита процессуальных интересов потерпевшего при частном порядке уголовного преследования / Р.В. Мазюк, Е.Ф. Чайков. - EDN XRNDHV // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - № 6. - С. 40-49.
- Пашнина Т.В. Дискуссионные аспекты определения термина «право на информацию» / Т.В. Пашнина. - DOI 10.14529/law170219. - EDN YQQDOB // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - Т. 17, № 2. - С. 98-105.
- Чередниченко Е.Е. Клевета и оскорбление: уголовно-правовой анализ (проблемы теории и практики) / Е.Е. Чередниченко. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 141 с.
- Харитонов И.И. Тенденции совершенствования норм об уголовной ответственности за клевету / И.И. Харитонов. - EDN TYQBWR // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - № 3. - С. 116-118.
- Климкина Е.И. Клевета в современном уголовном праве / Е.И. Климкина. - DOI 10.24412/2227-7315-2021-4-137-144. - EDN OFEBFE // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2021. - № 4 (141). - С. 137-144.
- Смолькова И.В. Проблемы соотношения уголовно-процессуальных и гражданско-процессуальных проблем / И.В. Смолькова. - EDN TZADEX // Актуальные проблемы теории и практики правотворчества и правоприменения (к 20-летию юридического образования в БГУЭП). - Иркутск, 2015. - С. 132-137.
- Перспективы совершенствования механизма судебной защиты в российском уголовном судопроизводстве: проблемы теории и практики / И.В. Смолькова, Т.Ю. Вилкова, Р.В. Мазюк [и др.]. - DOI 10.17150/2500-4255.2018.12(3).387-395. - EDN XUTOYP // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т. 12, № 3. - С. 387-395.