Название статьи:
Коллизионный характер регламентации ответственности за клевету
Авторы: Христюк А.А., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии, Институт юстиции, https://orcid.org/0000-0001-5161-5046, SPIN-код: 3800-2062, ResearcherID: HKN-8456-2023, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
KhristukAA@bgu.ru,
Асатрян Х.А., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики, судебных экспертиз и юридической психологии, Институт юстиции, https://orcid.org/0000-0002-3268-6647, SPIN-код: 8423-6652, AuthorID РИНЦ: 507433, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация
В рубрике:
5.1.4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Год: 2025 Том: 16 Номер журнала: 1
Страницы: 13-
УДК: 343.6
Аннотация:
Клевета представляет собой сложное для юридического анализа явление, поскольку одновременно содержится в нормах нескольких отраслей права. Так, клевета может рассматриваться в качестве гражданско-правового деликта (ст. 152 ГК РФ). С другой стороны, она является преступлением, предусмотренным ст. 128.1 УК РФ. Также клевета может быть и административным правонарушением (ст. 5.61.1. КоАП РФ). Из-за неоднозначной общественной опасности клеветы она была исключена из уголовного законодательства в 2011 г., но вскоре снова криминализирована, причем как преступление, относящееся к делам частного обвинения (ст. 20 УПК РФ). Данное обстоятельство дает потерпевшему право самому выбрать способ урегулирования конфликта - гражданско-правовой или уголовно-правовой, что, безусловно, не способствует единообразной практике. Рассматриваются коллизии конституционного, уголовного, административного и гражданского законодательства, регламентирующего ответственность за клевету. Обозначена необходимость согласования нормативных предписаний различных отраслей. Предлагается избавляться от межотраслевых коллизий в праве как путем нормотворчества, так и с помощью принятия новых разъяснений Верховного Суда РФ, что повысит эффективность уголовного и смежного законодательства.
Ключевые слова: честь, достоинство, репутация, заведомо ложные сведения, распространение информации, межотраслевая коллизия, судебная практика
Извините, полный текст статьи временно недоступен