Название статьи:
О соотношении традиционной криминалистики и цифровой криминалистики
Авторы: Воронков Д.В., доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики имени И.Ф. Герасимова, заведующий Лабораторией цифровых проектов в криминалистике, https://orcid.org/0000-0002-0869-601X, SPIN-код: 8301-7165, Scopus Author ID: 57208909117, ResearcherID: F-2264-2019, Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева, г. Екатеринбург, Российская Федерация,
ae@crimlib.info В рубрике:
5.1.4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Год: 2025 Том: 16 Номер журнала: 1
Страницы: 8-
УДК: 343.98
Аннотация:
В статье проводится сравнительный анализ структуры, методологии и терминологии классической криминалистики как гуманитарной дисциплины и цифровой криминалистики, как дисциплины технической, выявлены их сходства и различия. Рассматривается российская система криминалистики, основанная на иерархической модели, включающей общие положения, особенную и специальную части, и ее отличие от западных систем, в частности американской и европейской, которые организованы по хронологическому принципу. Отмечено, что аналогичная разница в структурном подходе наблюдается и в цифровой криминалистике, где традиционные отрасли (такие как, например, судебная фотография, баллистика, трасология) заменены модулями, такими как компьютерная криминалистика, мобильная криминалистика, сетевая криминалистика, криминалистика аппаратных устройств и криминалистический анализ данных. Особое внимание уделяется анализу понятийного аппарата, в частности определениям «след» и «идентификация» в контексте классической и цифровой криминалистики. Автор отмечает, что в российской науке до сих пор нет единого устоявшегося термина для обозначения следов, исследуемых цифровой криминалистикой, тогда как в зарубежных исследованиях более широко применяется единое понятие. Приводится сравнительный анализ операций, выполняемых в рамках обеих дисциплин: традиционные криминалистические методы (обнаружение, фиксация, изъятие, исследование) сопоставляются с цифровыми (получение доступа, извлечение, анализ, визуализация, представление). В заключение делается вывод о необходимости дальнейшей интеграции цифровых технологий в криминалистическую науку и практику. Современные тенденции цифровизации требуют от освоения новых методов, инструментов и технологий для эффективного расследования преступлений, в том числе совершаемых с использованием цифровых технологий.
Ключевые слова: структура криминалистики, цифровая криминалистика, цифровые следы, методы криминалистики, понятийный аппарат криминалистики
Извините, полный текст статьи временно недоступен