Название статьи:
О влиянии возможностей искусственного интеллекта на проактивность прокурорской деятельности
Авторы: Карпышева Ю.О., кандидат юридических наук, доцент, заместитель директора, https://orcid.org/0000-0003-1111-0662, SPIN-код: 9226-4890, ResearcherID: Q-5319-2016, Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, г. Иркутск, Российская Федерация,
jillianr@mail.ru В рубрике:
5.1.2. ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Год: 2025 Том: 16 Номер журнала: 1
Страницы: 2-
УДК: 343.163
Аннотация:
Проактивность предполагает качественное, продуманное планирование деятельности с учетом предвидения (прогнозирования) дальнейшего развития ситуации и возможного возникновения на поднадзорной прокурору территории проблем. Соблюдение указанных параметров возможно в случае базирования такого планирования на объективных выводах, полученных в рамках информационно-аналитической работы, значительную часть которой может взять на себя искусственный интеллект, способный оперативно разыскивать необходимую информацию, анализировать ее и формулировать выводы, объясняя выявленные тенденции. Данное исследование преследует цель изучения возможностей искусственного интеллекта и его влияния на проактивность как качество управленческой деятельности. Для демонстрации возможностей применения искусственного интеллекта в деятельности прокурора, одной из популярных нейросетей (Chat GPT) автором задавался вопрос о том, какую помощь она может оказать прокурору в его работе. Полученные данные были использованы в описании результатов исследования. Автор приходит к выводу, что использование прокурором систем, основанных на искусственном интеллекте, не только возможно, но и необходимо, так как такие технологии могут выполнять значительный объем рутинной работы, связанной с поиском и анализом информации, проверкой на соответствие закону юридических актов, составлении необходимых, в том числе, аналитических документов, с выявлением и объяснением имеющихся тенденций, что подтверждается самой нейросетью. Вместе с тем, существует ряд ограничений по использованию таких информационных ресурсов, что связано с их происхождением, а также возможной утечкой служебной информации. Выходом из этой ситуации видится разработка российского программного обеспечения со схожим функционалом, что позволит минимизировать подобные риски.
Ключевые слова: прокуратура, проактивность, цифровизация, искусственный интеллект, стратегическое планирование, информационно-аналитическая деятельность, информационные системы
Извините, полный текст статьи временно недоступен