Название статьи:
Проблемы и дальнейшие перспективы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий
Авторы: Буфетова М.Ш., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора, Институт юстиции, https://orcid.org/0000-0002-1292-0379, SPIN-код: 9915-2366, AuthorID РИНЦ: 283295, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
maryamf@list.ru,
Лукошкина С.В., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора, Институт юстиции, SPIN-код: 4884-8704, AuthorID РИНЦ: 371107, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
lukoshkina@list.ru Для цитирования:
Буфетова М.Ш. Проблемы и дальнейшие перспективы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий / М.Ш. Буфетова, С.В. Лукошкина. — DOI 10.17150/2411-6262.2024.15(4).1476-1485. — EDN NEAGUX // Baikal Research Journal. — 2024. — Т. 15, № 4. — С. 1476–1485.
В рубрике:
5.1.4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Год: 2024 Том: 15 Номер журнала: 4
Страницы: 1476-1485
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.13
DOI: 10.17150/2411-6262.2024.15(4).1476-1485
Аннотация:
Запрет определенных действий как мера пресечения был введен в практику уголовного судопроизводства в 2018 году с целью снижения случаев применения заключения под стражу как меры пресечения, поскольку залог, как альтернативная мера, не дал ожидаемого эффекта ввиду сложности процедуры применения и необходимости изыскания материальных средств для его применения. До настоящего времени в доктрине науки уголовного процесса существует дискуссия о самостоятельности и целесообразности применения меры пресечения в виде запрета определенных действий. Особо актуальным является вопрос о пределах установления запретов, контроле за их исполнением и перспективе их совершенствования. Авторами статьи проанализированы проблемные аспекты применения меры пресечения в виде запрета определенных действий. Установлено, что до настоящего времени не решены вопросы и проблемы осуществления контроля за лицом, в отношении которого устанавливается запрет определенных действий, так как по сути многие ограничения подразумевают добросовестное их исполнение. Вопросы вызывает и фактическое отсутствие возможностей контролирующих лиц осуществлять контроль за соблюдением запретов, наложенных на обвиняемого (подозреваемого). Авторами статьи исследуются данные проблемы и предлагаются меры контроля, которые бы позволили повысить эффективность запрета определенных действий как меры пресечения, в частности, установление контролирующего органа в отношении запрета управления транспортным средством, предложены некоторые организационные и правовые меры, которые позволят усовершенствовать контроль за исполнением запрета покидать жилое помещение.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, предварительное расследование, меры пресечения, запрет определенных действий, контроль за исполнением запретов определенных действий
Информация о статье: Дата поступления 15 ноября 2024 г.; дата принятия к печати 17 декабря 2024 г.; дата онлайн-размещения 20 декабря 2024 г.
Список цитируемой литературы: - Попова И.П. Запрет определенных действий: актуальные проблемы / И.П. Попова, О.Д. Вастьянова. - EDN SMUQQO // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2019. - № 2 (24). - С. 79-84.
- Чаплыгина В.Н. Мера пресечения «запрет определенных действий» - конструктор процессуальных ограничений и запретов? / В.Н. Чаплыгина. - EDN SOMDBB // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2018. - № 2. - С. 101-103.
- Ксендзов Ю.Ю. Меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста: вопросы их соотношения и практики применения / Ю.Ю. Ксендзов. - DOI 10.7256/2454-0706.2020.8.33533. - EDN YEWEEC // Право и политика. - 2020. - № 8. - С. 67-84.
- Орлов А.В. Запрет определенных действий в системе мер пресечения / А.В. Орлов. - EDN YRJFSX // Вестник Самарского юридического института. - 2018. - № 5 (31). - С. 53-57.
- Стельмах В.Ю. Мера пресечения «запрет определенных действий» / В.Ю. Стельмах. - DOI 10.18572/1812-3783-2020-2-21-25. - EDN FFSIPO // Российский следователь. - 2020. - № 2. - С. 21-25.
- Агильдин В.В. Домашний арест в контексте европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод / В.В. Агильдин. - EDN UBLLVC // Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: проблемы реализации в российском уголовном судопроизводстве : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Хабаровск, 15-16 окт. 2021 г. / под ред. К.А. Волкова. - Хабаровск, 2021. - С. 5-8.
- Небратенко Г.Г. Актуальные проблемы наложения запретов и ограничений при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста / Г.Г. Небратенко, В.М. Харзинова. - DOI 10.17150/2411-6122.2023.4.52-59. - EDN EUWGQL // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2023. - № 4 (42). - С. 52-59.
- Смирнова О.В. Пробелы применения меры пресечения в виде домашнего ареста в уголовном судопроизводстве / О.В. Смирнова, М.Г. Янин. - EDN JJGQEB // Вестник уральского института экономики, управления и права. - 2020. - № 2. - С. 47-52.
- Колесников М.В. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста / М.В. Колесников. - EDN TVPJNR // Актуальные проблемы экономики и права. - 2015. - № 2. - С. 240-247.
- Алексеев И.М. Актуальные проблемы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий / И.М. Алексеев, А.В. Соболь. - EDN GHLRXJ // Вестник Воронежского института МВД России. - 2022. - № 2. - С. 173-176.